Feb. 9th, 2016

maksiav: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Акименков
Вчера мне позвонил Володя Акименков. Помните такого узника Болотной, который чуть не ослеп, пока сидел в тюрьме? Попросил денег на помощь политзаключенным. Я с ним не знаком. Задал несколько вопросов. А ответы записал. Он не возражает, чтобы они были опубликованы.

Его арестовали прямо в день рождения. Ему в тот день исполнилось 25 лет. Ну и просидел полтора года, чуть не ослеп, пока не выпустили по амнистии. Поэтому я прежде всего спросил, предполагал ли он, когда стал принимать участие в политических акциях, что вся эта романтика может в конечном итоге привести в тюремную камеру.


akimenkov

- Я участвую в протестной деятельности с весны 2007 года, то есть со времён Маршей несогласных. В принципе я понимал, что я могу из-за своей деятельности оказаться за решёткой; все-таки ещё в 2010 году я получил условный срок по 282-й статье, из-за листовок. Меня осудили за распространение листовки, на которой было написано "Убей в себе раба" - и больше ничего. А вообще первой акцией, в которой я участвовал, стал митинг в Новопушкинском сквере 12 июня 2007 года

Другое дело, что когда меня арестовали по Болотному делу, мне не могло прийти в голову, что в основу обвинения будет положена нелепая ложь про какое-то древко, которое якобы было брошено полуслепым человеком на расстояние 50 метров в так и не назначенного "потерпевшим" омоновца. Мне кажется, большинство людей, пришедших в тот день на Болотную, не думали о том, что к тому моменту представители государства уже активно сажали, избивали, убивали различных активистов: хоть нацболов, которые в то время были в авангарде борьбы с Кремлём, хоть честных журналистов и правозащитников, доносивших до общества правду о злоупотреблениях и произволе властей предержащих. В ходе своей нынешней деятельности, которая связана с поддержкой политических заключённых, я в том числе рассказываю гражданам и о политических репрессиях прежних времён. Так что все это началось вовсе не с Болотной площади. Раньше.

- Удальцову я не могу этот вопрос задать, но, может быть, вы знаете: он вообще на себя примеривал тюрьму, лагерь, пересылки и прочие вещи такого плана?

- На самом деле Удальцову не так трудно задать вопрос. Ему можно написать письмо через сайт РосУзника: http://rosuznik.org/write-letter Кстати, 16 февраля у Сергея день рождения - поздравьте его, пожалуйста. Я более чем уверен, что Сергей понимал: рано или поздно его посадят. Ведь он старый политический боец, начал заниматься политикой ещё в 90-е. У меня с Сергеем имеются существенные разногласия, но я, безусловно, уважаю его как политического заключённого. Он стойко переносит тяготы неволи и не предаёт своих убеждений. Удальцов, кстати, один из немногих медийных людей с Болотной, кто серьёзно пострадал за свою активность. Все-таки известных людей не сажали. Наоборот, подчеркнуто взяли случайных, невыдающихся - чтобы все понимали на будущее: это может случиться с каждым.

- А сколько вообще у нас сидит по политическим мотивам? И каково (хотя бы грубо) соотношение правых, левых, националистов, экологов и так далее?

- Составить такой единый список политзеков и преследуемых по политическим мотивам, вероятно, невозможно: группам поддержки, которые занимаются помощью репрессированным, трудно договориться между собой о выработке единых критериев. Самым полным из, подчёркиваю, имеющихся списков стоит считать список Новой хроники текущих событий ixtc.org, его составляет экс-диссидент, политзаключённый позднего СССР Виктор Давыдов. Но даже в этом списке нет, например, узников по "делу АБТО", приморских партизан и некоторых других, осуждённых за прямое действие. В какой-то мере можно ориентироваться на Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга, чья численность перевалила за пятую тысячу человек: так, в регионах всё активнее используют составы 280-й, 282-й и смежных статей для преследования не только опытных активистов, но и обычных пользователей интернета, что-то "не то" написавших. Более того, в последнее время по "мыслепреступлениям" стали всё чаще помещать людей в СИЗО и давать им реальные сроки. Вот как тут быть? Вроде человек не занимался никакой политической деятельностью, не ходил на митинги, не состоял в партиях - а сидит по политической статье.

- Все-таки большинство сидящих - всё же не люди с улицы...

- Ну да. Большинство - граждане со сформировавшимся мировоззрением, имеющие тот или иной опыт борьбы. Кстати, насчет этого списка Росфинмониторинга. Всем, кто туда попал, попросту ломают жизнь. Человек из списка не может устроиться на легальную работу. Зарплату и социальные выплаты такой человек получает только через суд и в размере не больше 10 тысяч рублей в месяц. Попав в список Росфинмониторинга, человек не может осуществлять финансовые операции. Тысячи людей в списке Росфинмониторинга - это не только террористы, осужденные за убийства и взрывы, но и люди, преследуемые за инакомыслие, выраженное при помощи каких-то картинок в соцсетях.

- Есть среди политических узников люди, чьи политические убеждения вы категорически не разделяете и считаете их посадку правильной?

- Первое - да. Второе - нет. Как можно радоваться тому, что государство сажает оппонента в тюрьму.

- Некоторые радуются. А вот скажите. Вы ведь представляете левые силы, да? За возврат к ленинским нормам и всё такое? Насколько вы считаете большевиков своими предшественниками? Вы ведь понимаете, наверное, масштаб политических репрессий, которые они организовали? Просидев в тюрьме полтора года, вы укрепились в своих левых убеждениях или наоборот?

- Я и всё больше моих товарищей перестаём ассоциировать себя с так называемыми "левыми": многие из этих "левых" - это либо какие-то книжные сектанты, субкультурщики из кафе, либо размахивающие красными флагами реакционеры. Мы с друзьями называем себя анархо-коммунистами и выступаем за бесклассовое безгосударственное общество, основанное на прямой демократии, территориальной и производственной. А с анархистами боролись и самодержавие, и большевизм, и все фашистские и плутократические режимы... И да, именно в тюрьме я укрепился в своих антиавторитарных убеждениях. Кстати говоря, из последних политузников Пётр Павленский и уже освободившийся Алексей Полихович разделяют примерно те же взгляды, ясно и чётко описывают сущность государственной машины, репрессивного механизма, страха людей перед карательными органами.

- Насколько я понимаю, сейчас вы целиком посвящаете свое время поддержке политзаключенных? Активно собираете и распределяете денежные средства. Но ведь есть несколько фондов, которые помогают политзаключенным.

- Даже в брежневские времена существовал Фонд помощи политзаключенным. Чем больше людей занимаются такой работой, тем лучше. Я выбрал для себя круг дел, которые я тяну. С момента амнистирования я нашёл на преследуемых 3,6 млн руб. Это, конечно, мало, но о чём-то да говорит. Бывают нужны средства на самые разные вещи. Это передачи сидящим, это помощь семьям в тех случаях, когда есть дети или престарелые родители. Бывает нужно собрать «подъемные» — тем политическим узникам, кто только освободился из колонии, — об этой проблеме часто забывают. Нужны и средства на длительные свидания, которые могут исчисляться десятками тысяч рублей, если политзеки сидят в Сибири и родственникам к ним долго и дорого ехать. Бывает ведь такое, что к узникам в Сибирь родные не могут приехать годами, потому что у них нет сорока или пятидесяти тысяч рублей на дорогу. А вы дайте ссылку на мою страницу в Фейсбуке: https://www.facebook.com/profile.php?id=100004884319123 - если кто-то из людей сможет пожертвовать несколько тысяч рублей родственникам кого-то из конкретных политзеков или групп узников, я подскажу, как им адресно перевести средства. А любой человек, который перечислил деньги на общие нужды, должен знать, что я формирую "общий котёл" средств для того, чтобы можно было очень быстро распределять деньги в критических ситуациях, например, когда нужно срочно оплатить услуги адвоката или решить горящую проблему на зоне. Я выписываю все поступления средств и их расходование; сохраняю банковские чеки; с заинтересованными людьми можно проверить весь ход движения средств. Да что проверять? На Фейсбуке у меня есть вся картина. Я понимаю, кого-то может насторожить, что счета открыты на физическое лицо, то есть на мое имя, поэтому веду скрупулезный учет каждой копейки. Там же на ФБ есть все реквизиты.

- Я уверен, есть масса людей, которые хотели бы оказать материальную поддержку, но боятся, что потом к ним придут, или заблокируют счет, или вызовут в следственный комитет просто по факту перечисления денег. Что им сказать?

- Есть разные формы поддержки. Также можно писать письма узникам, проводить акции, распространять информацию о преследованиях (в том числе в интернете), обращаться к российским и зарубежным правозащитникам. Можно и нужно общаться с родственниками разных ребят, оказывая людям моральную поддержку, - это крайне важно, ценно. Что же до тех, кто чего-то боится - бояться нечего, эта деятельность не является противозаконной. Многие гнилые режимы держатся исключительно на страхе. Как бы чего не вышло. Могу посоветовать преодолевать этот страх.

maksiav: (Default)
Хороший ответ критикам Навального и Ходорковского типа aillarionov.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bither в Марина Шаповалова: беззаконие не ликвидируется беззаконными способами.
С удовольствием публикую мнение Марины Шаповаловой. Марина родилась в Таганроге, училась в Днепропетровске, закончила Литературный институт в Москве, живёт в Москве и в Крыму, занимая активную проукраинскую позицию. Даже так - разумную позицию интеллигентного порядочного человека. Моё право и обязанность предоставить ей трибуну.


Снова какие-то прямо детские обидки в комментариях к ролику с выступлением Касьянова перед избирателями: Вот, смотрите, что он про Крым! - всё с ним ясно!..

Как и раньше - по поводу высказываний Шлосберга.

Нет, это не с ними всё ясно, а с вами. Помню, помню - Касьянов и Шлосберг должны поезда под откос пускать и ездить только зайцем в трамваях.

Остальная часть текста - ТОЛЬКО ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ.
Которым не сказки нужны, а возможность понимать происходящее и искать выходы.

Касьянов и Шлосберг - политики, нацеленные на поиск возможностей бескровного преодоления путинского режима и его, прямо скажем, трагических для будущего последствий.

Понятно, что скорый развал РФ в результате действий этого маньяка в Кремле - возможный сценарий, но не входящий в число бескровных и желательных. Он катастрофический. Что понимают все разумные люди, включая Обаму и Меркель. Почему и не торопятся загонять "партнёра" в угол": всех очень устроило бы медленное, пусть лет на 20, но спокойное догнивание "ресурсной федерации" с ядерными ракетами. С Крымом - так с Крымом, никто ради Крыма не собирается рисковать судьбой человечества.

Тем не менее, включим в рассмотрение и этот, катастрофический сценарий. Представим себе, что он обойдётся "малой кровью", то есть - с сохранением разумной жизни на Земле.
В этом случае в числе стран, оставшихся на планете, РФ как политического субъекта не будет точно. Появятся некие новые государственные образования, на территории которых действующая сегодня Конституция РФ потеряет силу основного закона.
Это обстоятельство снимет проблему Крыма как таковую. И уж точно она не будет стоять ни перед одним политиком на гипотетической построссийском пространстве.

Следовательно, на случай реализации сценария развала РФ, нет никакого смысла интересоваться мнением Касьянова и Шлосберга о Крыме. Во-первых, они однозначны в оценке аннексии. А во-вторых, ни один из новообразованных субъектов не будет иметь ни только никаких прав на Крым, но и никаких собственных обязательств, вынуждающих вообще думать о судьбе Крыма или крымчан.

Вариант второй. Почти фантастический, но имеющий ничтожно-отличную от нуля вероятность.
Допустим, что в результате чудесных и необъяснимых событий к власти в РФ неожиданно, но законным способом, приходит Шлосберг, Касьянов или иной политик таких же взглядов. Допустим также, что взгляды нового лидера железобетонны и не переменятся с приходим к власти.

Такой новый президент, согласно своим прежним декларациям, должен будет повторить свою оценку аннексии и выразить намерение вернуть страну в международное правовое поле.

С Донбассом всё просто: оттуда отзываются "отпускники", и восстанавливается государственная граница. Добровольцы и прочие палаченцы сами о себе позаботятся. Местное население, которому никто ничего не обещал (как мы помним) - вообще не проблема нового президента РФ. Они украинские граждане, у них есть свой президент.

Но в Крыму теперь живут люди, которым государство РФ выдало свои паспорта. Обманом, преступным образом - не важно: эти люди имеют все права граждан РФ, а государство по отношению к ним имеет все положенные обязательства. При этом, в государстве РФ по-прежнему действует Конституция, в которой записано, что Крым - субъект РФ.

Теперь, внимание, вопрос: каким образом и способом глава государства - избранный всенародно или парламентом как И.О. - может нарушить Конституцию собственной страны?

Не парьтесь: никак. Нет инструментария.
И.О.президента вообще ничего не может. Избранный президент может начать процедуру внесения в Конституцию изменений - да, основания есть. Но это не акт, а процесс. Продолжительный и нелёгкий. В ходе которого, одновременно, должен быть начат переговорный процесс с Украиной по процедуре передачи территории, определения гражданского статуса населения и т.д. О чём в общих чертах и говорит Шлосберг: он юрист и абсолютно прав в том, что беззаконие не ликвидируется беззаконными способами. Напротив, беззаконие и его последствия устраняются установлением законности. О чём менее конкретно, как только о переговорном процессе, говорит и Касьянов - думаю, он просто пока себе не представляет необходимых законных механизмов, не его профиль.

Говорить иначе - то есть, врать "просто верну Крым" - может только человек, совсем не собирающийся отвечать за свои слова. То есть, балабол. Который точно знает, что никогда исполнять сказанное не придётся и потому можно нести что попало. Или - что от тебя хотят услышать.

Обращу отдельно ваше внимание на то обстоятельство, что Касьянов говорит о незаконности аннексии и необходимости "переговоров о Крыме" перед российскими избирателями. Перед обычными провинциальными обывателями. А именно: перед людьми, которые слышать хотят, скорее, обратное. Несколько даже тушуется, смягчает, но говорит людям, в подавляющем большинстве - "крымнашистам", что Крым - "не наш".

И тут мы перейдём к третьему сценарию.
Вернее, к тому набору возможных сценариев, суммарная вероятность которых максимальна.

Консервация путинского режима на 10-15 лет, внезапный уход Путина или внутриэлитный "либеральный" или чекистский переворот - во всех случаях с разными подробностями сохраняется преемственность власти в РФ и, в целом, её характер.

Здесь мы, при любых раскладах, имеем всё ту же действующую конституцию,плюс - верховную власть, не имеющую намерений возвращать Крым. Думаю, это ясно без пояснений.

Жесткая военная диктатура возможна, но лишь на весьма короткий срок. Увы, с последующим, скорей всего, распадом по всё тому же катастрофическому сценарию.

Сохранение Путина у власти или приход "либерального" сменщика - медленная деструкция государства. В процессе которой значение политической оппозиции, особенно в регионах, будет возрастать. Именно на этом этапе станет очень важно, какие политики и с какими идеями "пойдут в народ". Будут это лимоновы-гиркины или Касьянов, Яшин и Шлосберг. Разумеется, в разнообразных мастях недостатка не будет, но очень важно, чтобы обычные обыватели слышали и слушали людей вменяемых.

Отрезвление от "крымнаша" надо готовить. А не ждать тупо, когда же холодильник победит телевизор. Потому что если и победит, что совсем не обязательно, то победу свою наверняка вручит наиболее отмороженным мракобесам. Сами собой происходят только гадости.

Ко времени усиления деструктивных процессов многое (не только для России, но и для всего мира) будет зависеть от состояния умов в народных массах. Их поведение, политическое и гражданское, будет определяться "популярными мемами". Прорастёт ли в них хотя бы смутное желание жить "по-человечески, как в европах", или их взбудоражит зов "к топору", и потянет на уголовщину и разбой - будет видно по бытовым разговорам накануне. Мы сегодня можем повлиять на содержание этих будущих разговоров внесением мемов и идей. Или молчанием, гарантирующим отсутствие идей и выбор топора . Выбор только такой.

Неоценимый вклад в не скорое ещё разгребание последствий путинского режима - вот такие выступления Касьянова, Шлосберга, Яшина и других перед обычными российскими обывателями. Сейчас как воздух необходимы политики, способные в доступной форме говорить то, чего люди сегодня слышать не хотят и с чем несогласны: что аннексия Крыма преступна, что Крым - не наш, что разбираться с последствиями агрессии придётся всё равно. Это нужно повторять и повторять, при каждом случае, во всех аудиториях. Аккуратно, но непреклонно. Взрыхлять утрамбованную пропагандой почву. Вносить сомнения. Давать повод задуматься. Только так формируется общественное мнения - капля камень точит.


Page generated Sep. 23rd, 2017 02:11 am
Powered by Dreamwidth Studios